区块链技术的创新不应该被监管,应该监管它的使用方法

要闻 6年前 阅读:21334 评论:0

  区块链技术非常火,是在如今的技术领域,从虚拟现实到人工智能之后的又一创新性的技术。它甚至是被认为是既蒸汽机、电力以及互联网技术之后的颠覆性创新——前两者解放的是劳动力,互联网重塑了信息传递的价值。

  许多人则把区块链看做是新社会构建新的信任机制的技术,这种信任体系会对各行各业都会产生深远的影响。

  那么,区块链技术和它代表的“去中心化”到底有什么样的创新?为了找到这些问题的答案,在 SYNC 2018 新加坡的第一场论坛上,我们讨论了这个问题。我们没有去探讨 ICO,我们想真正的聊聊区块链到底有哪些应用,会带来哪些使用场景,以及它究竟如何改变他们的生意。

  为了回答这几个相关问题,PingWest 品玩(微信号:wepingwest)请来了新加坡星展银行技术与运营董事总经理黄炳钦、Ripple 亚太及中东政策研究负责人 Sagar Sarbhai 来答疑解惑。

  简单来说,区块链技术就是每个人都记账,成为一个分布式的账本,由于信息共享,谁都不能耍赖。在我们现在的社会中,每个产品背后都拥有一个数据库,这个数据库保存用户信息、交易记录、查询各项数据的流向都从这个数据库中所得。而区块链所代表的“去中心化”则是让每个成员都分别参与记录、交易信息的保存,通过块与块之间的链接,所有节点才能组成一个完成的账本。

  “去中心化”就是对“旧世界”唯一系统账本模式造成冲击,但目前的“去中心化”还存在一些问题——概念、监管细节仍然缺位。

  我们不去探讨区块链技术在加密货币领域的应用,只去寻找区块链技术真正的可以落地的使用场景。很多分析认为,区块链+金融是一个非常好的使用场景。

  Sarbhai 同样认为区块链“毫无质疑目前是最变革性的技术之一”,在金融领域来说,这可能会颠覆银行系统。

  在金融领域,特别是跨境机构间的对账、清算、结算的成本一直高居不下。在以往的跨境结算流程中,往往需要两个银行记录,国际间交易又没有央行这样的结算方,所以它的对账和修改过程就会极其缓慢。而如果跨境支付使用区块链技术,两地结算机构处于同一个区块链之上,数据实时同步并且不可篡改,两地的跨境交易就可以快速结账,提高处理速度和降低使用成本。

  但区块链技术是复杂的,需要对现有的系统做一些调整,才能让这项技术部署。Sarbhai 举例到,“在土地局的系统当中,可以运用区块链技术了解客户,跟踪物流,用于身份识别,这样的系统会更安全”。这里都可以有区块链技术的应用。

  来自星展银行的黄炳钦也强调,“区块链的好处就是能够连接起两个不同的生态系统。”比如跨境交易中的两个结算机构。“不同的企业可以使用一个协议,它可以减少搬运时间、减少银行的风险、花费等。”

  而借助区块链技术,在票据系统中可以实现点对点交易,因为其具备节点公开的特性,所以交易完成,不存在赖账现象,避免“一票多卖”的现象。

  关于区块链技术如何改善信用系统,黄炳钦认为区块链技术可以用于记录客户的发票信息,避免客户带着发票重复申请贷款。区块链还有一个好处是能确保客户的隐私,不必让银行共享客户的敏感信息。

  在信用(征信)系统中,区块链可以依靠算法记录信用信息并加密存在区块链中的分布式计算机上。当客户所申请的机构需要征信时,则可以直接调取区块链获取相应信息,而不必去核心机构(央行)申请查询。

  Sarbhai 也提到 Ripple 正在研究一个新的协议,它用来连接起来不同的账目,关键是提高互用性。“我们最近在非洲和盖茨基金合作,使用这个协议可以连接不同的支付平台。”

  区块链技术现在尚在技术发展的初期阶段,正所谓发展和风险并存。对于区块链技术可能存在的安全问题,此前人民日报也曾发表一篇《三问区块链》的文章,呼吁应该警惕区块链技术的概念炒作——“区块链技术还很不成熟。我们必须谨慎概念炒作,并将基于技术的创新从那些具有筹资目的的创新中分离出来。为了更好地促进和利用区块链技术,政府应该加强政策法规的实施。”

  提到区块链可能存在的安全问题,Sarbhai 倒认为技术本身是安全的。他认为,最近三年内,区块链还会很安全。他的担心其实是技术的被替代性——“五年后,如果量子计算技术成熟了……或许能够打破区块链。”

  相反的是,Sarbhai 认为技术本身不应该被监管,他提到新加坡、澳大利亚的监管做得很好。

  “虽然监管和创新总是在一起,但不应该监管技术,该监管它的使用方法。”


版权声明

本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权中国教育视窗发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

相关推荐

文章排行