法院将区块链视为案件中的可靠证据

随着区块链技术的社会应用不断增长，现在的世界可以看到曾经保守的法律领域正在渗透这种创新技术。 由于中国杭州互联网法院裁定区块链衍生证据现在可以根据具体情况在中国法院受理，因此渗透可能不是正确的术语。

中国法院规则区块链是一个可靠的来源

6月28日，杭州互联网法院审理了一起涉及版权盗窃指控的案件。 原告和辩方均使用基于区块链的证据来证明其案件。 这引起了媒体的广泛关注，因为区块链和加密货币仍然是一个有争议的话题，特别是在中国。

本案开创了先例，区块链平台和网络的证据可以在中国法院受理。 甚至比允许区块链证据第一次在法庭上可以受理的效果更好，这种基于区块链的证据赢得了被告的案件。

被告能够通过区块链证据赢得案件; 在这种情况下，区块链世界的胜利和被告的明显胜利。 原告使用区块链技术证明被告公布了原告在其目前仍在运营的网站上拥有版权的相关作品。

原告通过第三方存管平台，能够自动抓取被侵权的网页并远程进行其源代码识别。 然后，原告通过类似的技术将数据上传到Factom和比特币区块链。 杭州互联网法院认为，电子捕获数据高度可靠，可信。

法律世界中的区块链

法院通过检查使用区块链技术进行检查，确保了区块链衍生证据的可靠性和可靠性，完全符合最新标准。 法院得出结论认为，区块链证据是可靠和可信的，并且是第一次可以受理。 这些电子数据现在可以作为根据具体情况确定侵权的依据。

虽然这个案例只是第一个基于区块链的证据可以证明被告在中国无罪的例子，但类似的案件将继续在全球范围内出现。 随着区块链继续在全球企业中实施，区块链才刚刚开始飓风，它将对法律世界产生不一样的影响。

观察到的法庭诉讼程序，Katherine Wu说：“这无疑是令人兴奋的，但也让我想知道：当中国的法院对区块链技术的开放态度比我们在美国看到的监管辩论更开放时，这真的说明了些什么。”

正如这个法庭案件预示的那样，法律世界正在转向接受区块链技术。 吴认为，这一判断代表了对“新”技术现象态度的一种更根本的转变，因为判决反映出中国立法者不应仅仅因为涉及新技术而拒绝或强加更高的区块链标准。

但是，这一先例也将对世界各地的法院产生影响。 世界需要时间来适应互联网，区块链技术的情况与世界上任何新事物一样。

比推文更深入的细分

虽然许多人可能认为涉及区块链技术的法庭案件一定令人困惑，但这个案子实际上相当简单。 这是一个简单的版权侵权案件。 在这种情况下，原告起诉被告未经原告授权在自己的网站上重印其作品，因此，被告侵犯了原告的信息网络通信权。

简单侵权案件引起如此多媒体关注的原因是证据的呈现不同于中国所有先前案例。 原告在向法院提交侵权证据时没有使用传统的公证人。 相反，原告使用创新的区块链存款技术来证明这一情况，他们赢了。

这项历史性的裁决表明，中国法院允许区块链存款作为证据，可以在法庭上受理。 在过去，存款领域需要第三方权力机构根据公证人的证词核实证据。 什么判断，这将不再是唯一的要求。

法院同意区块链存款系统将信息保存到区块链中，并且在存储后不能被操纵，因此既可靠又可信，这是证据的两个最重要的方面。 由于区块链上的每个节点都完全保留了证据，证据显然是安全的，并且极难篡改，使基于区块链的证据成为允许在法庭上使用的完美证据类型。

翻自btcmanager作者Crypto Advocate近日文章